Zitat:

Als ich das gehört habe hat mich das auch traurig gemacht.

Zitat:


Naja, das stimmt so eigentlich nicht. Als nächstes wird er wissenschafftlich untersucht und dann kommt er in ein Museum.

Zitat:


Soviel ich weiss waren es zwei Dinge ganz besonders, die ihn gegenüber anderen Bären als deutlich gefährlicher erschienen liessen:

a.) Die meisten der Tiere, die er getötet hat (seit dem 10. Mai waren darunter wenigstens 22 Schafe, 2 Ziegen und andere Tiere) hat er nicht gefressen. Er hat sie aus anderen Gründen getötet.


b.) Er hat die natürliche Scheu vor Menschen verloren.

Aus Sicht der Schafe, die nun wieder in Sicherheit weiden können, ist es sicherlich gut, dass er jetzt tot ist. Von einem Bär gerissen zu werden ist sicherlich nicht schön. Was die wohl für Todesängste und was für Schmerzen ausgehalten haben müssen.

Ich mein, aus der Sicht sollte man es doch auch mal sehen.  

Zitat:


Klar wird dann ausgestopft sein. Aber das wird er nicht, um als Trophäe zu dienen (Trophäe=Objekt, das als Zeichen des Triumphes dient), sondern um ein Wissen über das Aussehen von Bären zu vermittlen.
Das ist das Museum in das er kommen soll:
http://www.musmn.de/start.htm

Zitat:


Das klingt zunächst mal einleuchtend.
Allerdings habe ich auch gelesen, dass es für Bären untypisch ist, mehr zu töten, als das, was unmittelbar nötig ist. Bruno ist übrigens nie an einen seiner Tatorte zurückgekommen heisst es, und das aus Prinzip, da er in seiner Jugend diesbezüglich schlechte Erfahrungen gemacht haben soll.
Von den 7 Schafen, die er am 21. Mai getötet hat, hat er übrigens kein einziges gefressen. Er hat sie damals getötet und ist dann weiter gezogen. So weit ich gelesen habe, soll das total untypisch sein.

Zitat:


Da hast Du Recht, ich hab mich da vielleicht ein bisschen missverständlich ausgedrückt. Mit der verloren gegangenen Scheu meinte ich auch nur die verlorene Scheu vor menschlichen Siedlungen. Sie scheuen diese Nähe für gewöhnlich (so weit ich weiss). Dass er die Konfrontation mit Menschen sucht, wollte ich damit nicht sagen.

Zitat:


Ich weiss, dass die Tiere auf diese Weise häufig grossen Qualen ausgesetzt werden! Leider. Leider. Ob dieses Schicksal den gerissenen Schafen und allen anderen Schafen, die sonst noch von Bruno gerissen worden wären ohne jeden Zweifel gedroht hätte, weiss ich nicht. Keine Ahnung, ob jedes Schaf automatisch in einem Schlachthaus landet. Ausserdem gibt es ja auch noch sanftere Methoden der Schlachtung, bei denen mit den Tieren relativ schonend (was Leid und Qual angeht) umgegangen wird.
Ob nun die Schlachtung in einem 08/15-Schlachthaus schlimmer ist als von einem Bär gejagt und getötet zu werden vermag ich nicht genau zu sagen. Ich stelle mir den Tod durch einen Bären schlimmer vor als den Tod durch einen Schlachter, der die gesetzlichen Bestimmungen einhält.

Zitat:


Woran denkst Du dabei? Höhere Zäune, Ställe, Schäfer?

Huh, von dem kriegt man ja viel zu lesen. ist irgendwie total furchtbar, dass so ein Bär einfach abgeknallt wird. Okay, nachdem ein riesiger aufwand mit Jägern und Bärenhunden(oder wie die heissen) gemacht wurde, auch noch ohne erfolg, ist es schwierig, einen anderen ausweg zu finden. Und er ist ja schon gefährlich, weil er halt vor menschen keine angst hat udn wenn man ihn nicht abgeknallt hätte, würde es irgendwann so weit kommen, dass er einen Menschen angreift.
Andererseits: was soll er denn machen? wenn man selber einen tisch voller essen hat, dann ist man doch auh lieber als zu verhungern oder? Er kann ja nicht zu sich sagen " ich werde mich ändern" oder so
Ist alles halt voll kompliziert

Schon, aber es ist ja nicht ungefährlich, wenn irgendwo frei ein Bär durch die wälder haust, der dazu keine angst vor menschen hat. es könnte ja nicht ewig so weitergehen, dass bis in fast alle ewigkeiten der bär haust. Irgendwann könnte es schon sein, dass estwas passiert.
Andererseits sollte man sich in die "situation des bären" versetzen: was würde man wohl machen, wenn man der bär ist? Der muss ja scjließlich auch "von was leben"

Hab übrigens noch ein interessantes Interview entdeckt: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,423720,00.html

Ob er einen Menschen angegriffen hätte oder nicht finde ich ehrlich gesagt eher nebensächlich. Ich denke es reicht schon, dass er für die Ziegen und Schafe in der Umgebung eine grosse Gefahr darstellte.

Ein Bär weniger, na und?

Klingt zwar kalt, aber so sehe ich das!

Wie prophezeit ist Bruno der Bär heute Hauptthema, und die BILD titelt: „Der tote Bär“. Darunter ist eine lustige Zeichnung zu sehen wie ein Gewehr eine Salve in die Schulter eines traurig dreinblickenden Comic-Bären feuert - man könnte fast meinen es sei Pop-Art -, denn anscheinend gibt es keine Fotos des toten Tieres (um die Würde des Bären zu schützen). Dafür druckte die BILD immerhin gestern ein Bild des toten Drafi Deutschers, wie er aufgebahrt daliegt, mit der Überschrift „Er wollte nicht zur Schau gestellt werden“. Wieder einmal eine paradoxe Perversion der photogeilen Printmedien. Aber eigentlich kann es einem selbst ja egal sein ob die eigene Würde post mortem verteidigt wird – man kriegt es ja eh nicht mehr mit. Immerhin fragt man sich doch glatt warum die Würde eines toten Bären mehr Schutz bedarf als die eines verstorbenen Menschen. Naja. Da müsste man wohl zum Beispiel bei BILD nachfragen...